SpaceX hevder å ha sikret 40 milliarder dollar til KI-brikker, mens Deloitte møter krav om tilbakebetaling for en mangelfull rapport

Andre saker

ANSVAR · KONSULENTVIRKSOMHET · OFFENTLIGE KONTRAKTER

Undersøkelse publisert 25. oktober 2026

Australia krever honoraret tilbake fra Deloitte etter feil i en KI-assistert rapport

Ifølge The Guardian har myndighetene i Vest-Australia bedt om rask tilbakebetaling av honoraret til Deloitte etter at det ble funnet feil i en utredning om mulig sammenslåing av tre universiteter.

Myndighetene hadde betalt 166 000 australske dollar for rapporten, som inneholdt KI-genererte, oppdiktede kildereferanser og store avvik i de økonomiske beregningene.

I ett scenario ble kostnader på 514 og 145 millioner australske dollar summert til 399 millioner, mens riktig sum er 659 millioner. Avviket er 260 millioner. [3]

I et annet scenario ble poster på til sammen 512 millioner oppgitt som 823 millioner, en forskjell på 311 millioner. [3]

The Guardian gjengir at Deloitte opplyste i rapporten at generativ KI var brukt til å samle inn forskning, sammenstille informasjon og korrekturlese teksten. Det er likevel ikke dokumentert at KI forårsaket de konkrete regnefeilene.

Myndighetene sier at de har fått opplyst at feilene ikke påvirker den underliggende økonomiske modellen eller konklusjonene. Deloitte skal gjennomgå og publisere rapporten på nytt. Omtalen gjelder et krav om tilbakebetaling, ikke en rettsavgjørelse om ansvar. [3]

Hvorfor det er viktig. Bruk av KI fjerner ikke plikten til å kontrollere profesjonelt arbeid.

Når en rapport danner grunnlag for offentlige beslutninger, kan feil reise spørsmål om oppfyllelse av kontrakten, tilbakebetaling av honorar og profesjonsansvar.

Saken viser at kvalitetskontroll ikke kan begrenses til å oppdage referanser som ikke finnes. Også tall, regnestykker, forutsetninger og indre sammenheng må kontrolleres.

GEOPOLITIKK · TEKNOLOGISK SUVERENITET

Undersøkelse publisert 25. oktober 2026

Land forsøker å unngå å velge mellom amerikansk og kinesisk KI

Associated Press publiserte søndag en undersøkelse av hvordan den teknologiske konkurransen mellom USA og Kina påvirker andre lands beslutninger.

Washington fremmer initiativet Pax Silica, mens Beijing støtter World AI Cooperation Organization.

Kasakhstan er et tydelig eksempel.

Landet sluttet seg i juni til amerikanske samarbeidsinitiativer om KI-forsyningskjeder og ble deretter i juli medlem av organisasjonen Kina står bak.

Også andre stater forsøker å beholde tilgangen til begge økosystemene.

Amerikanske myndigheter har advart om at omfattende deltakelse i konkurrerende teknologiinitiativer kan være uforenlig med enkelte forpliktelser i Pax Silica.

Kina fremhever på sin side modellenes åpenhet og muligheten for internasjonale teknologiforbindelser som er mindre avhengige av USA. [4]

Saken fra 25. oktober er en journalistisk undersøkelse av en eksisterende utvikling, ikke en kunngjøring av en ny internasjonal avtale den søndagen.

Hvorfor det er viktig. Valget av KI-leverandører kan avgjøre tilgangen til prosessorer, skyinfrastruktur, data og internasjonale forsyningskjeder.

For europeiske virksomheter understreker dette betydningen av å unngå unødvendig avhengighet og utvikle realistiske strategier for teknologisk selvstendighet.

STYRING · ETIKK · SAMFUNN

Undersøkelse publisert 25. oktober 2026

KI-selskaper rådfører seg med filosofer og religiøse representanter for å definere modellenes verdier

Associated Press publiserte søndag en undersøkelse av hvordan KI-utviklere forsøker å innarbeide ulike moralske perspektiver i systemenes atferd.

Anthropic hadde tidligere rådført seg med forskere, religiøse ledere, filosofer og etikere fra mer enn 15 religiøse og tverrkulturelle grupper, ifølge selskapets kunngjøring 19. mai. [5]

Enkelte deltakere mener samtalene er grundige og utgjør en betydelig innsats for å få frem ulike perspektiver.

Andre akademikere advarer mot å behandle religioner og kulturelle tradisjoner som utbyttbare samlinger av moralske regler.

De mener at forsøk på å kombinere ulike perspektiver i ett system kan viske ut nyanser og fremme en ensartet tolkning av verdier som i virkeligheten rommer viktige motsetninger. [5]

Den nye undersøkelsen gjennomgår tidligere dialogprosesser. Den kunngjør verken en ny modell eller vedtak av en bindende etisk standard.

Hvorfor det er viktig. Etter hvert som KI-systemer blir mer selvstendige, får prinsippene som styrer beslutningene deres større betydning.

Ikke alle moralske konflikter kan løses gjennom optimaliseringsberegninger.

Virksomheter må fortsatt definere hvem som fastsetter prioriteringene, hvilke grenser som gjelder for automatiserte handlinger, og hvem som har ansvaret når beslutninger får skadelige følger.